1.Karadeniz ve Balkan Ekonomik ve Politik Araştırmalar Sempozyumu

434 / 514

Balkan Ülkeleri Vergi Sistemlerinin Bölgesel İşbirliği Sağlanması Konusunda Gereklilikleri
423 n
Söz konusu ülkelerin vergi sistemleri gerek OECD önerileri gerekse AB mevzuatı çerçevesinde ele alındığında
temel öncelikli sorunların başında ülkelerin özellikle doğrudan yabancı sermayeyi çekmek üzere sağladıkları ver-
gisel kolaylıklar gelmektedir.
OECD ve AB mevzuatında özellikle gelir ve kurumlar vergisi gibi dolaysız vergilerin uygulanmasında yerleşik
ve yerleşik olmayan mükelleflere farklı muamelede bulunulmaması esas alınmaktadır. Bununla ilgili ülkelerin
özellikle stopaj yoluyla vergilendirilen kazançlarda tam ve dar mükellef ayırımına izin vermeyecek şekilde mev-
zuatlarını düzenlemeleri gerekmektedir. Bu konuda da genel olarak birlik üyesi ülkelerin mevzuatlarını AB’nin
Ana Şirket-Yavru Şirket olarak adlandırılan 90/435/EEC10 Buna rağmen geçiş ekonomisi olarak da ifade edilen
Hırvatistan, Bosna Hersek ve Makedonya gibi birçok ülkenin mevzuatlarında yabancı yatırımları azaltmak için
idari engeller devam etmektedir (Bartlett, 2009:31). Bu durum OECD model vergi anlaşmasına, OECD Transfer
fiyatlandırması Rehberine ve Birliğe üye ülkeler açısından da AB müktesebatı açısından Birliğin temel özgürlük-
lerine aykırılıklar taşımaktadır.
Kaynakça
Badivuku-Pantina, M. ve Gjonbalaj, M. (2010). “Trade exchange of Kosovo with Balkan’s region countries”. Scientific Annals
of the Alexandru Ioan Cuza University of Iasi.
Bartlett, W. (2009). Economic development in the European super-periphery: Evidence from the Western Balkans. Economic
Annals , 54(181), 21-44.
Bozkurt, B. L. (2006). “Avrupa Birliği’nde kurumlar vergisi”. Maliye Dergisi, 150, 90-106.
Gash, E. Andersson, L. ve Anxo, D. (2011). Taxation - A critical discussion of the present tax system in Kosovo, Erişim: http://
:421760/FULLTEXT02 (08.07.2014).
Gligorov, V. Kaldor, M. ve Tsoukalis, L. (1999). Balkan reconstruction and European integration.The Hellenic observatory, The
European Institute, LSE, The Centre for the Study of Global Governance, LSE and The Vienna Institute for International
Economic Studies.
Helminen, M. (2011). EU tax law: Direct taxation. IBFD, The Netherlands.
Kaplanoglou, G. ve Newbery, D. M. (2003). Indirect taxation in Greece: Evaluation and possible reform. International Tax and
Public Finance , 10(5), 511-533.
Kaplanoglou, G. ve Rapanos, V. T. (2013). Tax and trust: the Fiscal crisis in Greece. South European Society and Politics , 18(3),
283-304.
Kaplanoglou, G. (2014). Who pays indirect taxes in Greece? From EU Entry to the Fiscal Crisis. Public Finance Review, Doi:
1091142113517925.
Keuschnigg, C., Loretz, S. ve Winner, H. (2014). Tax competition and tax coordination in the European Union: a survey (No.
2014-4). University of Salzburg.
Petrakos, G. ve Totev, S. (2000). Economic structure and change in the Balkan region: Implications for integration, transition
and economic cooperation. International Journal of Urban and Regional Research, 24(1), 95-113.
Redoano, M. (2014). Tax competition among European countries: Does the EU matter?. European Journal of Political Eco-
nomy, 34, 353-371.
SelimThaci (2010), Republic of Kosovo, Erişim: (12.08.2014).
Soydan, B.Y. (2002). Avrupa Birliğinde dolaysız vergiler, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
Tassinari, F. (2006). A synergy for Black Sea Regional Cooperation: Guidelines for an EU initiative. CEPS Policy Briefs, (1-12),
1-16.
Mavricek, M. (2013). EU Tax issues arising from Croatia’s accession to the EU: Dividend taxation. EC Tax Review, 22(3), 153-
168.
Deloitte (2014). Greece tax news, Erişim: Greece/Local%20Assets/Documents/Attach-
ments/Tax/2014%20Tax%20Alerts/january/Greece%20Tax%20News%20New%20Income%20Tax%20Code%20amen-
ded%20EN%2015012014.pdf (08.08.2014).
Deloitte (2014). International Tax. Romania Highlights 2014, Erişim:
Documents/Tax/dttl-tax-romaniahighlights-2014.pdf (12.08.2014).
10 Parent and Subsidiary Directive (90/435 EEC), OJL 225, 20.08.1990, p. 6.