Kadir Caner DOĞAN, Mürşit RECEPOĞLU
n
292
4. Sonuç ve Değerlendirme
Dünyada 1980’li yıllardan sonra etkili olmaya başlayan küreselleşme ve neo-liberal ideoloji çerçevesinde hem ge-
lişmiş ülkeler hem de gelişmekte olan ülkelerde iktisat ve siyaset politikalarında reformlar meydana gelmektedir.
Kapitalizmin yürütücüsü olan liberaller reformlar sayesinde de; ekonomide serbest piyasa ekonomisi etkili ol-
makta, devletlerin faaliyet alanı küçülmekte ve kamu yönetimleri de yerelleşmektedir. Nitekim dünyada yaşanan
bu reform dalgası, 1990’lı yıllardan sonra Sovyet geleneğinden çıkan ülkelerde de etkili olmuştur ve bu ülkeler
rotalarını kapitalist Batı’ya doğru çevirmişlerdir.
Romanya’da komünizmin çöküşü sonrasında siyasal, ekonomik ve kültürel düzeyde çok önemli liberal reform
düzenlemeleri gerçekleştirilmiştir. Bunlardan en önemlisi, Romanya’nın demokratik bir Cumhuriyet olduğunu
ifade eden 1991 tarihli anayasadır.
Romanya’da sözü edilen anayasanın öngördüğü kural, hüküm ve alanlara yönelik olarak birçok kurumsal reform
düzenlemesi yapılmıştır. Bunlardan birisi içeriğinde şeffaflık, hesap verebilirlik ve demokratik katılım bulunan
ombudsman veya ombudsmanlık kurumudur. Gerçekten de Romanya’da ombudsmanlık kurumu, hem yapısal-
kurumsal hem de işlevsel yönlerine bağlı olarak demokrasiye ve hukuk devletinin gelişimine katkılar sunmak-
tadır. Nitekim ombudsmanlık kurumu, bir taraftan kamu yönetimi karşısında vatandaşlardan gelen şikâyetleri
inceleyerek vatandaşların demokratik katılım kanallarını artırırken bir taraftan da idarenin hukuki kurallar ve
düzenlemeler çerçevesinde kalmasını sağlayarak hukuk devletine katkı yapmaktadır.
Romanya’da ombudsmanlık kurumu, Parlamento tarafından atanmaktadır ve Parlamento ile yıl içerisinde sıkı
ilişkilerde bulunmaktadır. Ayrıca ombudsmanlık kurumu medya ile de iyi ilişkiler kurarak kendi eylem ve işlem-
lerinden ve kamu yönetiminin düzen, kural ve davranışlarından kamuoyunu haberdar etmektedir. Bu durumda
Romanya’da ombudsman, yalnız idari denetime değil aynı zamanda siyasi ve kamuoyu denetimine de veri ve çıktı
sağlayan çok önemli çağdaş bir denetim aracı haline gelmektedir.
Sonuç olarak Romanya’da ombudsmanlık kurumu, küreselleşme, neo-liberal ideoloji ve AB’ye üyelik sürecinde
kurulmuş önemli kurumsal bir reform örneğidir. Bu kurum sayesinde de Romanya’da liberal reformlara hukuk
devleti, demokratikleşme, katılım ve açıklık bağlamında büyük katkı sağlanmıştır.
Kaynakça
Ağayev, S. (2012). Geçiş ekonomilerinde liberalleşmenin ekonomik büyüme üzerindeki etkisi.
Çukurova Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü Dergisi
, 21(3), 309-322.
Ağır, B. S. (2012). Romanya’nın Avrupa Birliği bütünleşme sürecinde Romen milliyetçiliği ve etnik Macar azınlığın konumu.
Uluslararası Hukuk ve Politik
, 8(30), 125-148.
Akşit, S. (2009). Doğu Avrupa’da radikal neo-liberal dönüşüm. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 41, 61-
85.
Aktan, C. C. (1995). Klasik liberalizm, neo-liberalizm ve libertarianizm.
Amme İdaresi Dergisi
, 28(1), 3-32.
Arı, T. (2014). Neo-liberalizm: Bireysel özgürlük, siyasal özgürlük ve toplumsal eşitlik ilişkisi ve yeni sağ. Erişim Tarihi:
12.04.2014,
http://www.tayyarari.com/download/neoliberalism.doc.Balan, E., & Varia, G. (2009). The ombudsman and the judicial power. The Romanian experience.
Transylvanian Review of
Administrative Sciences
, 26E, 14-30.
Balan, E., & Varia, G. (2010). The Romanian ombudsman’s role in keeping checks and balances in the framework of the se-
peration of Powers.
Agora International Journal of Juridical Sciences
, No. 1, 2010. Retrieved 11.04.2014, from http://www.
juridicaljournal.univagora.ro/download/pdf/1-2010-THE-ROMANIANOMBUDSMAN.pdf.
Becerikli, Y. S., & Kılıç, N. P. (2012). Merkez ve Doğu Avrupa’da halkla ilişkiler uygulamaları: Romanya örneği.
Ankara Üni-
versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
, 3(2), 89-112.
Caner, C. (2009). AB’ye üyelik perspektifinden Romanya’da kamu yönetimi reformları: Yapısal bir analiz.
Uluslararası İktisadi
ve İdari İncelemeler Dergisi
, 1(3), 85-108.
Criste, M. (2014). The protection of the fundamental rights through the advocate of the People. Retrieved 05.06.2014, from
http://www.uab.ro/reviste_recunoscute/reviste_drept/annales_12_2009/10criste.pdf.Cliza, M. C. (2011). Constitutional aspects regarding the institution of ombudsman.
Lex ET Scientia. Juridical Series
, XVIII(2),
163-168.




