76 / 514
Türkiye’de Hanehalkı Gelirinin Mikroekonomik Belirleyicileri
65
n
Kişi Başına Çalışılan Sektör
Tarım
-0.20
***
-0.20
***
-0.20
***
-0.20
***
-0.20
***
(-7.99)
(-7.99)
(-8.13)
(-8.05)
(-7.99)
İmalat
0.12
***
0.12
***
0.11
**
0.12
***
0.12
***
(3.49)
(3.49)
(3.29)
(3.45)
(3.49)
Elektrik vb.
0.46
*
0.46
*
0.47
**
0.46
*
0.46
*
(2.54)
(2.54)
(2.65)
(2.55)
(2.54)
Toptan
0.13
***
0.13
***
0.13
***
0.13
***
0.13
***
(3.84)
(3.84)
(3.67)
(3.81)
(3.84)
Ulaştırma
0.15
**
0.15
**
0.16
**
0.15
**
0.15
**
(2.81)
(2.81)
(2.88)
(2.83)
(2.81)
Mali
0.25
*
0.25
*
0.25
*
0.25
*
0.25
*
(2.46)
(2.46)
(2.42)
(2.47)
(2.46)
Kamu/Yönetim
0.26
***
0.26
***
0.28
***
0.27
***
0.26
***
(4.79)
(4.79)
(5.03)
(4.81)
(4.79)
Sağlık
0.41
***
0.41
***
0.41
***
0.41
***
0.41
***
(6.33)
(6.33)
(6.39)
(6.36)
(6.33)
Sabit
8.90
***
8.98
***
9.14
***
8.96
***
8.98
***
(114.51)
(120.35)
(148.10)
(120.75)
(120.35)
N
8730
0.571
8730
0.571
8730
0.571
8730
0.571
8730
0.571
BIC
12356.7
12356.7
12362.6 12362.6 12356.7
F
258.8
258.8
269.6
264.5
258.8
Brusch-Bagan/Cook-Weisberg
0.1887
0.1887
0.2941
0.1864
0.1887
(P Değeri)
Ramsey REST
0.1292
0.1292
0.0698
0.0757
0.1292
(P Değeri)
Not
: t değerleri parantez içindedir.
*
p < 0.05,
**
p < 0.01,
***
p < 0.001
Hanehalkı liderinin çalışma durumu, hane sağlık, çalışılan sektör, istihdam tipi ve eğitim değişkenleri beklenen
işaretlerde anlamlıdır. Hanehalkı liderine ait özelliklerden cinsiyet değişkeninin kadın olması beklendiği gibi
negatiftir fakat istatistiksel olarak anlamlı değildir. Dikkat çekici bir değişken de hanehalkı liderinin boşanması
durumunda katsayı işareti pozitif iken kadın değişkeniyle etkileşim parametresi oluşturulması durumunda işaret
beklendiği gibi negatife dönmektedir. Haneye ait özellikler içerisinde bağımlılık oranı ve çalışma yaşında nüfus
oranının işaretleri dikkat çekicidir. Genellikle bağımlı nüfus değişkenin işareti negatif beklenir. Burada pozitif
çıkma sebebi bağımlı nüfus oranının içinde 65+ yaşa sahip emekli birey(ler)in varlığından kaynaklanabilir. Ger-
çekten de bağımlı nüfus içinde yer alabilecek kişilerin de olduğu çocuk oranı değişkenine baktığımızda işareti
negatiftir çünkü çocukların (çalışmadıkları varsayılırsa) herhangi bir geliri yoktur. Çalışma yaşındaki nüfus ora-
nına baktığımızda işaretinin negatif olduğu görülmekte. İşsiz oranından daha az etkiye sahip olması bu gruba
giren bireylerin kendilerini nasıl tanımladıklarıyla alakalı olabilir. İşgücü piyasasına katılmayan birinin işsiz de
sayılmayacağı bir gerçektir.
Tablo 3 devam