Bartın İli Turizm Eylem Planı

T.C.

BARTIN valİLİĞİ

İL kültür ve turİZM müdürlüğü

Bartın İli Turizm Eylem Planı (2012-2016)

Bartn İli Turizm Eylem Plan (2012-2017)

BEL-DA Belde Proje ve Dan. Tic. Ltd. Şt.

GZTF ANALİZİ (Güçlü- Zayf Yönler Frsatlar ve Tehditler)

GZFT analizi kapsama konu olan yerin, güçlü ve zayf yönlerini belirlemekte ve dş çevreden

kaynaklanan olanak ve kstlamalar saptamakta kullanlan bir tekniktir. Amaç; iç ve dş etkenleri

dikkate alarak, var olan güçlü yönler ve olanaklardan en üst düzeyde yararlanacak, kstlamalarn ve

zayf yanlarn etkisini en aza indirecek plan ve stratejiler geliştirmektir. Bartn ili Turizm GZFT

analizi aşağdaki gibi şekillenmiştir:

Tablo 27: GZFT Analizi

GÜÇLÜ YÖNLER

ZAYIF YÖNLER

İlin jeolojik ve jeomorfolojik özelliklerinden

dolay farkl turizm aktivitelerinin yaplmasna

imkân veren alanlar içeriyor olmas (kanyon,

mağara, yayla vb.)

Yeterli turistik kaynağn olmasna rağmen turizm

faaliyetlerinin

çeşitlendirilmesi

konusunda

vizyon eksikliğinin olmas

Bölgenin ana tur güzergah dşnda kalmasna

karş, yakn çevresinde yer alan ulusal ve uluslar

aras ölçekte önem taşyan turistik değerler ve

rekreasyon alanlarnn tali bir tur güzergah

oluşturmas

Bat Karadeniz Bölgesi ana tur güzergâh dşnda

kalyor olmas

İlin sahip olduğu iklim, bitkisi örtüsü gibi

özellikleri nedeniyle zengin bitki çeşitliliğine ve

yaban hayat varlğna sahip olmas

Doğal ve kültürel değerlerin yeterince

korunamyor olmas

Her mevsim farkl turizm etkinliklerinin

yaplabiliyor olmas

İklim özellikleri nedeniyle ky turizmi

sezonunun ksa olmas

Küre Dağlar Milli Park’nn % 40’nn Bartn

ilinde bulunuyor olmas

Turizm paydaşlar yerel yöneticiler, sektör

yöneticileri, sivil toplum örgütleri, yerel halk, vb.

arasnda diyalog ve işbirliğinin yetersiz olmas ve

katlm eksikliği

İlin 3000 yllk geçmişi nedeniyle birçok tarihi,

arkeolojik, kültürel ve folklorik değere sahip

olmas

Mülkiyet sorunu, kaçak yaplaşma ve bürokratik

nedenlerden ötürü restorasyon çalşmalarnn

yaplamamas

Zengin yöresel mutfağ ile Gastronomi Turizmi

potansiyeline sahip olmas

Amasra haricinde yöresel yemek veren tesis

saysnn az olmas

Birçok geleneksel el sanatlarnn hala yaplyor

(Tel krma, Hasr Örgücülük, Taş Sac Yapm,

Çekicilik, Ahşap Tekne ve Yat Yapm) olmas

Geleneksel el sanatlarndan bazlarnn (hasr

örgücülük ve çekicilik) giderek yok olmas

Deniz turizmine hizmet verecek yeteri kadar sahil

şeridinin olmas (Tüm Karadeniz Bölgesinin en

çok plaja sahip ili olmas, 14 adet)

Denizlerdeki kirlilik nedeniyle ky turizmin

yaplamamas

Amasra, İnkumu ve Çakraz gibi merkezlere

yönelik ilginin her sene daha da artyor olmas

Turizm ve rekreasyon potansiyeli olan alanlarda

(Bartn, Amasra, İnkumu, Çakraz) temel altyap

hizmetlerinin (ulaşm, kanalizasyon, su, otopark

vb.) yetersiz olmas

Yaz aylarnn güney ve ege bölgelerine göre

nispeten daha serin geçmesi

Kültürel ve sanatsal etkinlikler için yeterli fiziki

mekânlarn bulunmamas

Bartn Irmağ ve kollarnn fiziksel özelliklerinin

(ortalama eğimi, akş hz, debisi) rmak turizmi

için (sandal, yat ve tekne gezileri vb.) uygun

olmas

Bartn Irmağ’nda yaşanan su kirliliği ve

taşknlarn olas rmak turizmini olumsuz yönde

etkilemesi

Geleneksel Türk Misafirperverliğine sahip olmas Bölge halknda alternatif turizm bilincinin

yeterince gelişmemiş olmas

Coğrafi konumu nedeniyle büyük metropollere

yakn olmas (Ankara iline en yakn sahil)

Karabük-Bartn

Amasra-Kurucaşile

karayolunun nitelikli olmayş